Gisteravond heeft de Internet werkgroep van de MSCN voor de tweede keer een bijeenkomst gehad. Er zijn een aantal vruchtbare dingen uitgerold.
Er zal toch op de een of andere manier een vraagbaak komen die onafhankelijk van het forum te benaderen is. Dit om de vraagbaak ook toegankelijk te maken voor mensen die wat huiverig zijn voor een forum. Het zal vooral in de layout zitten, onder water zullen we voor de vraagbaak waarschijnlijk net zo goed gebruik maken van een database. We streven er wel naar om het mogelijk te maken vraagbaak en forum in een moeite door te doorzoeken, zodat je niet op twee plekken naar informatie hoeft te zoeken.
Ook de register-ideeen hebben wat meer vorm gekregen. Het ziet er nu naar uit dat zowel het club-register in de huidige kurkdroge vorm online gaat (min privacy-gevoelige" informatie als kentekens, chassinummers en gegevens van de eigenaar, maar wel alle autos die we nu hebben) als dat er een "parkeerplaats" komt. Er zal een link worden gelegd tussen het register en deze parkeerplaats. De parkeerplaats zal door mensen zelf beheerd kunnen worden, dit zal in combinatie gaan met je gebruikersregistratie. Op een vergelijkbare manier als bij The Internet Mini Park zul je op die manier jouw auto's kunnen opgeven en veranderen. Als een auto in het register ook op de parkeerplaats staat, zal in het register een link komen te staan bij die auto. Op die manier kunnen mensen zelf bepalen wat er wel en niet over hun auto op Internet te vinden is, afgezien van de anonieme informatie zoals type, kleur en gebruik die standaard al in het register te vinden is.
Het plan met de user icons van TIMP verandert vooralsnog niet. Dat is deels dubbelop, maar op onze eigen parkeerplaats zullen we niet ikoontjes zoals bij TIMP hebben. Aan de andere kant willen we voor Nederlandse Mini-rijders de mogelijkheid bieden informatie over hun auto online te zetten, ook als ze geen behoefte hebben aan het gebruik van een Engelse site. [De hoofdreden is echter de uitbreiding van de droge informatie in het register op een manier die voor iedereen aceptabel is. - EB]
Dat is inderdaad wel dubbelop ja. Zie ook niet helemaal waarom. Waarom zou je TIMP "na-apen" op de MSCN site. Je geeft zelf al aan dat er geen icoontjes gebruikt gaan worden zoals bij TIMP (volgens mij DE reden dat TIMP populair is). Men wil dus de mensen tegemoet komen die niet van een engelse site gebruik willen maken. Dat vindt ik een beetje raar uitgangspunt (Internet is nou eenmaal een groot internationaal gebeuren... daar is het nou juist om begonnen). Ben op de site van TIMP geweest, en volgens mij is dat gewoon een vriendelijke site. Kan me best voorstellen dat mensen er de moeite niet voor willen nemen om de mini daar te registreren, maar dan niet. Leuk voor degene die willen en anders niet.
De enige reden die (volgens mij) dan overblijft is dat je je eigen parkeerplaats op de MSCN site kunt koppelen aan het register (wat je niet wilt met TIMP, wat ik me ook kan voorstellen). Maar wat je dus krijgt, volgens mij, is een online register met gekoppeld een parkeerplaats waar de lol vanaf is (geen icoontjes), EN een leuke parkeerplaats (TIMP) voor de icoontjes. Dan zie ik persoonlijk meer wat in een los (net) register op de MSCN site, en een losse leuke parkeerplaats (TIMP) waar iedereen staat die dat leuk vindt en de moeite ervoor wilt nemen zich daar ook te registreren (voor het icoontje).
Ik ben het niet met je eens dat de ikoontjes de enige aantrekkingskracht van TIMP zijn. Het online zetten van je auto is gewoon leuk, die ikoontjes zijn zeker een leuke gimmick, maar niet meer dan dat.
Mensen tegemoet komen die niet van een Engelse site gebruik willen maken is zeker niet de enige reden. De link met het register is niet 1 die je moet onderschatten. Het is namelijk de enige manier om meer dan "kale" statistische informatie over de auto's op Internet te krijgen. Om privacy-redenen is het niet mogelijk om specifieke gegevens op te nemen in het register op Internet, zoals kenteken, chassisnummer en de naam van de eigenaar. Wat je dan overhoud is wel aardig, maar heeft op zichzelf niet echt veel waarde. Je kunt dan zien hoeveel Groene Innocenti 1300's er in Nederland zijn. Tja... Is er een link met een "parkeerplaats", waar mensen zelf kunnen bepalen wat ze wel en niet nog meer over de auto kwijt willen, dan wordt het al een stuk interessanter.
Misschien is die term "parkeerplaats" wel gewoon te beladen met het oog op TIMP Noemen we het "showroom" Of helemaal niks en zie je het alleen terug als een knopje in het register waar "Meer informatie" op staat.
Maar goed, het is nog een idee en er zal zeker nog over worden gediscusieerd tijdens de uitvoer ervan
Het is waarschijnlijk dat een aantal onderdelen van de site alleen toegankelijk zullen zijn voor leden. Of het forum daar ook bijhoort kan ik nog niet zeggen.
Eelke schreef: Misschien is die term "parkeerplaats" wel gewoon te beladen met het oog op TIMP Noemen we het "showroom" Of helemaal niks en zie je het alleen terug als een knopje in het register waar "Meer informatie" op staat.
Okee, ik moet het dus zien als een "plaats" waar mensen die met mini geregistreerd zijn op de MSCN-site eventueel wat meer info kunnen neerzetten van mini (en zichzelf??) dan alleen in het register staat....
Bert schreef: Okee, ik moet het dus zien als een "plaats" waar mensen die met mini geregistreerd zijn op de MSCN-site eventueel wat meer info kunnen neerzetten van mini (en zichzelf??) dan alleen in het register staat....
Inderdaad. De informatie over iemand zelf zal waarschijnlijk gewoon het gebruiksprofiel zijn wat we al van het forum kennen.
Absoluut. Maar de oplettende lezer zal gezien hebben dat deze discussie stamt uit februari 2002. De situatie is sindsdien behoorlijk veranderd, verantwoordelijkheden en prioriteiten zijn verschoven, en passant is er een compleet andere website neergezet, etc. Ik heb me dan ook afgevraagd waar ineens het idee vandaan komt om na vier jaar te vragen "hoe het ermee staat" (hoezo, dacht je dan dat we al vier jaar bezig waren om "eruit te komen"?). Als het erom gaat om het idee weer onder de aandacht te brengen en om na te gaan of er nog iets mee gedaan gaat worden dan kan ik me andere manieren voorstellen.
Ik ben dit niet vergeten, ik denk dat het op dit moment weinig zin heeft om meer te zeggen. Time flies when you're having fun
Eelke schreef: Absoluut. Maar de oplettende lezer zal gezien hebben dat deze discussie stamt uit februari 2002.
Juist daarom word deze vraag gesteld.
Eelke":2b3rm0a1]Ik heb me dan ook afgevraagd waar ineens het idee vandaan komt om na vier jaar te vragen "hoe het ermee staat"[/quote:2b3rm0a1]
Mischien Omdat er toch wel intresse in is en er verder tot voor kort geen antwoord in dit topic te vinden was over het verdere verloop van dit project.
Eelke":2b3rm0a1]Als het erom gaat om het idee weer onder de aandacht te brengen en om na te gaan of er nog iets mee gedaan gaat worden dan kan ik me andere manieren voorstellen[/quote:2b3rm0a1]
ehh het leek mij wel de ideale manier omdat je het namelijk in het zelfde topic houd (laatst nog een nieuwe functie toegevoegt aan het forum om topics samen te voegen voor [u:2b3rm0a1][i:2b3rm0a1]overzicht[/i:2b3rm0a1][/u:2b3rm0a1])
Gut, ik voel weer een discussie opkomen Misschien ben ik de laatste tijd te licht geraakt en zoek ik meer achter reacties dan erachter zit.
Over een ander topic heb ik het niet gehad. Maar bij Martin z'n reactie krijg ik voor de tweede keer in een paar weken het gevoel op het matje geroepen te worden. "Zijn we er al uit" zegt na een maand "Zijn we er al uit". Na vier jaar zegt het "Komt er nog wat van, we wachten al vier jaar". Nogmaals, misschien zoek ik er teveel achter.
Hoe dan ook veranderd er niks aan mijn antwoord: ik ben dit niet vergeten, maar het heeft op het moment geen zin om meer te zeggen (valse hoop, etc.)
Ingediend door Mini Martin op ma, 09-01-2006 17:44
Eelke schreef:
Over een ander topic heb ik het niet gehad. Maar bij Martin z'n reactie krijg ik voor de tweede keer in een paar weken het gevoel op het matje geroepen te worden. "Zijn we er al uit" zegt na een maand "Zijn we er al uit". Na vier jaar zegt het "Komt er nog wat van, we wachten al vier jaar". Nogmaals, misschien zoek ik er teveel achter.
Phfff, ik heb zo langzamerhand meer dan genoeg van dit soort kinderachtige opmerkingen.
Je mag mij daarom ook wel meteen schrappen van dit forum want ik heb hier absoluut geen zin meer in.
Eelke":qirhi7q8]
Over een ander topic heb ik het niet gehad. Maar bij Martin z'n reactie krijg ik voor de tweede keer in een paar weken het gevoel op het matje geroepen te worden. "Zijn we er al uit" zegt na een maand "Zijn we er al uit". Na vier jaar zegt het "Komt er nog wat van, we wachten al vier jaar". Nogmaals, misschien zoek ik er teveel achter.
[/quote:qirhi7q8]
Ja is wel een beetje een te persoonlijke opmerking hoor.. Heb eerder een keer in een discussie meegedaaan waar het te persoonlijk werd en toen kwam Eelke zelf met de oplossing om dat soort opmerkingen dan naar die persoon te pm'n maar niet hier op het openbare Forum.. maar mischien word het nou weer te direct op Eelke dus bij deze hou ik mijn klep ook maar
Mini Martin schreef: Phfff, ik heb zo langzamerhand meer dan genoeg van dit soort kinderachtige opmerkingen.
Je mag mij daarom ook wel meteen schrappen van dit forum want ik heb hier absoluut geen zin meer in.
Join the club. Ik geef slechts aan hoe het op mij overkomt, met nog een slag om de arm. Sorry als ik het verkeerd opgevat heb, ook als mijn reactie te persoonlijk is voor het forum (al wil ik alleen een verklaring geven voor mijn reactie).
toen kwam Eelke zelf met de oplossing om dat soort opmerkingen dan naar die persoon te pm'n maar niet hier op het openbare Forum..
Zoals ik al zei, vanaf de zijlijn zien dingen er soms heel anders uit. Ik heb geen zin om tot in detail uit te leggen waarom ik in dit geval nu zo reageer (omdat er ook terecht wordt opgemerkt dat dit soort irritaties eigenlijk niet op het forum thuishoren). Als je zegt, dan had je niet zo moeten reageren, dan heb je helemaal gelijk, waarvoor excuses (nogmaals). Ik hoop dat we het hierbij kunnen laten.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op vr, 08-02-2002 08:57
Gisteravond heeft de Internet werkgroep van de MSCN voor de tweede keer een bijeenkomst gehad. Er zijn een aantal vruchtbare dingen uitgerold.
Er zal toch op de een of andere manier een vraagbaak komen die onafhankelijk van het forum te benaderen is. Dit om de vraagbaak ook toegankelijk te maken voor mensen die wat huiverig zijn voor een forum. Het zal vooral in de layout zitten, onder water zullen we voor de vraagbaak waarschijnlijk net zo goed gebruik maken van een database. We streven er wel naar om het mogelijk te maken vraagbaak en forum in een moeite door te doorzoeken, zodat je niet op twee plekken naar informatie hoeft te zoeken.
Ook de register-ideeen hebben wat meer vorm gekregen. Het ziet er nu naar uit dat zowel het club-register in de huidige kurkdroge vorm online gaat (min privacy-gevoelige" informatie als kentekens, chassinummers en gegevens van de eigenaar, maar wel alle autos die we nu hebben) als dat er een "parkeerplaats" komt. Er zal een link worden gelegd tussen het register en deze parkeerplaats. De parkeerplaats zal door mensen zelf beheerd kunnen worden, dit zal in combinatie gaan met je gebruikersregistratie. Op een vergelijkbare manier als bij The Internet Mini Park zul je op die manier jouw auto's kunnen opgeven en veranderen. Als een auto in het register ook op de parkeerplaats staat, zal in het register een link komen te staan bij die auto. Op die manier kunnen mensen zelf bepalen wat er wel en niet over hun auto op Internet te vinden is, afgezien van de anonieme informatie zoals type, kleur en gebruik die standaard al in het register te vinden is.
Het plan met de user icons van TIMP verandert vooralsnog niet. Dat is deels dubbelop, maar op onze eigen parkeerplaats zullen we niet ikoontjes zoals bij TIMP hebben. Aan de andere kant willen we voor Nederlandse Mini-rijders de mogelijkheid bieden informatie over hun auto online te zetten, ook als ze geen behoefte hebben aan het gebruik van een Engelse site. [De hoofdreden is echter de uitbreiding van de droge informatie in het register op een manier die voor iedereen aceptabel is. - EB]
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Bert op vr, 08-02-2002 10:53
Dat is inderdaad wel dubbelop ja. Zie ook niet helemaal waarom. Waarom zou je TIMP "na-apen" op de MSCN site. Je geeft zelf al aan dat er geen icoontjes gebruikt gaan worden zoals bij TIMP (volgens mij DE reden dat TIMP populair is). Men wil dus de mensen tegemoet komen die niet van een engelse site gebruik willen maken. Dat vindt ik een beetje raar uitgangspunt (Internet is nou eenmaal een groot internationaal gebeuren... daar is het nou juist om begonnen). Ben op de site van TIMP geweest, en volgens mij is dat gewoon een vriendelijke site. Kan me best voorstellen dat mensen er de moeite niet voor willen nemen om de mini daar te registreren, maar dan niet. Leuk voor degene die willen en anders niet.
De enige reden die (volgens mij) dan overblijft is dat je je eigen parkeerplaats op de MSCN site kunt koppelen aan het register (wat je niet wilt met TIMP, wat ik me ook kan voorstellen). Maar wat je dus krijgt, volgens mij, is een online register met gekoppeld een parkeerplaats waar de lol vanaf is (geen icoontjes), EN een leuke parkeerplaats (TIMP) voor de icoontjes. Dan zie ik persoonlijk meer wat in een los (net) register op de MSCN site, en een losse leuke parkeerplaats (TIMP) waar iedereen staat die dat leuk vindt en de moeite ervoor wilt nemen zich daar ook te registreren (voor het icoontje).
Ben benieuwd naar andere meningen...
Bert.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op vr, 08-02-2002 11:16
Ik ben het niet met je eens dat de ikoontjes de enige aantrekkingskracht van TIMP zijn. Het online zetten van je auto is gewoon leuk, die ikoontjes zijn zeker een leuke gimmick, maar niet meer dan dat.
Noemen we het "showroom" 
Of helemaal niks en zie je het alleen terug als een knopje in het register waar "Meer informatie" op staat.
Mensen tegemoet komen die niet van een Engelse site gebruik willen maken is zeker niet de enige reden. De link met het register is niet 1 die je moet onderschatten. Het is namelijk de enige manier om meer dan "kale" statistische informatie over de auto's op Internet te krijgen. Om privacy-redenen is het niet mogelijk om specifieke gegevens op te nemen in het register op Internet, zoals kenteken, chassisnummer en de naam van de eigenaar. Wat je dan overhoud is wel aardig, maar heeft op zichzelf niet echt veel waarde. Je kunt dan zien hoeveel Groene Innocenti 1300's er in Nederland zijn. Tja... Is er een link met een "parkeerplaats", waar mensen zelf kunnen bepalen wat ze wel en niet nog meer over de auto kwijt willen, dan wordt het al een stuk interessanter.
Misschien is die term "parkeerplaats" wel gewoon te beladen met het oog op TIMP
Maar goed, het is nog een idee en er zal zeker nog over worden gediscusieerd tijdens de uitvoer ervan
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door mini-philip op vr, 08-02-2002 14:59
moet je in de toekomst lid zijn van de MSCN om in het forum te mogen komen?
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op vr, 08-02-2002 15:25
Het is waarschijnlijk dat een aantal onderdelen van de site alleen toegankelijk zullen zijn voor leden. Of het forum daar ook bijhoort kan ik nog niet zeggen.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Bert op vr, 08-02-2002 16:03
Okee, ik moet het dus zien als een "plaats" waar mensen die met mini geregistreerd zijn op de MSCN-site eventueel wat meer info kunnen neerzetten van mini (en zichzelf??) dan alleen in het register staat....
Bert, die overigens geen lid is van de MSCN.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op vr, 08-02-2002 16:16
Inderdaad. De informatie over iemand zelf zal waarschijnlijk gewoon het gebruiksprofiel zijn wat we al van het forum kennen.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Mini Martin op di, 03-01-2006 21:07
En, zijn we er al uit?
grtzz Martin
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Roald op ma, 09-01-2006 11:50
Idd lijkt mij wel grappig zo een parkeerplaats
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op ma, 09-01-2006 12:07
Absoluut. Maar de oplettende lezer zal gezien hebben dat deze discussie stamt uit februari 2002. De situatie is sindsdien behoorlijk veranderd, verantwoordelijkheden en prioriteiten zijn verschoven, en passant is er een compleet andere website neergezet, etc. Ik heb me dan ook afgevraagd waar ineens het idee vandaan komt om na vier jaar te vragen "hoe het ermee staat" (hoezo, dacht je dan dat we al vier jaar bezig waren om "eruit te komen"?). Als het erom gaat om het idee weer onder de aandacht te brengen en om na te gaan of er nog iets mee gedaan gaat worden dan kan ik me andere manieren voorstellen.
Ik ben dit niet vergeten, ik denk dat het op dit moment weinig zin heeft om meer te zeggen. Time flies when you're having fun
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Roald op ma, 09-01-2006 13:00
Juist daarom word deze vraag gesteld.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op ma, 09-01-2006 13:47
Gut, ik voel weer een discussie opkomen
Misschien ben ik de laatste tijd te licht geraakt en zoek ik meer achter reacties dan erachter zit.
Over een ander topic heb ik het niet gehad. Maar bij Martin z'n reactie krijg ik voor de tweede keer in een paar weken het gevoel op het matje geroepen te worden. "Zijn we er al uit" zegt na een maand "Zijn we er al uit". Na vier jaar zegt het "Komt er nog wat van, we wachten al vier jaar". Nogmaals, misschien zoek ik er teveel achter.
Hoe dan ook veranderd er niks aan mijn antwoord: ik ben dit niet vergeten, maar het heeft op het moment geen zin om meer te zeggen (valse hoop, etc.)
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door LowRida op ma, 09-01-2006 15:41
[fluwelen schoen mode]
Ik denk dat je er te veel achter zoekt!
[/fluwelen schoen mode]
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Mini Martin op ma, 09-01-2006 17:44
Phfff, ik heb zo langzamerhand meer dan genoeg van dit soort kinderachtige opmerkingen.
Je mag mij daarom ook wel meteen schrappen van dit forum want ik heb hier absoluut geen zin meer in.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Roald op ma, 09-01-2006 19:24
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op ma, 09-01-2006 22:15
Join the club. Ik geef slechts aan hoe het op mij overkomt, met nog een slag om de arm. Sorry als ik het verkeerd opgevat heb, ook als mijn reactie te persoonlijk is voor het forum (al wil ik alleen een verklaring geven voor mijn reactie).
Van de zijlijn zien de dingen er heel anders uit.
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door LowRida op ma, 09-01-2006 22:33
Nou sorry eelke, maar ik vraag me af wat je in godsnaam
in deze regel voor een flame of persoonlijke aanval ziet???
RE: Internet werkgroep meeting
Ingediend door Eelke op di, 10-01-2006 10:32
Zoals ik al zei, vanaf de zijlijn zien dingen er soms heel anders uit. Ik heb geen zin om tot in detail uit te leggen waarom ik in dit geval nu zo reageer (omdat er ook terecht wordt opgemerkt dat dit soort irritaties eigenlijk niet op het forum thuishoren). Als je zegt, dan had je niet zo moeten reageren, dan heb je helemaal gelijk, waarvoor excuses (nogmaals). Ik hoop dat we het hierbij kunnen laten.
User login